nb88新博注册

萨拉基的审判:闹剧和事实

上周在阿布贾举行的行为守则法庭并不缺乏戏剧性。 参议院主席阿布巴卡尔·布科拉·萨拉基博士在法庭上接受审判,以回答13项罪名,其中涉及资产申报违规行为,该诉讼已经开始,检方称其为第一名证人。 这是经济和金融犯罪委员会(EFCC)的某个Micheal Wetkas,一个似乎被赋予戏剧和戏剧的人。

作为证词,Wetkas声称参议院总统通过他的GT银行账户涉及数百万奈拉参与了几起欺诈交易。 在一个例子中,他声称参议院议长的同事在他的GTB账户中提供了87个住所,因此没有提供转发地址,因此很难追查。

“2007年2月27日,Josiah Samuel有一笔300万现金存款,”他说。 “2007年4月3日,有一项电报转让N180,675,000:00作为部分支付给Landed Properties的总统执行委员会。 同样在2007年9月7日,一个Ubi有一些现金住宿,他们在同一天以N11百万,N20百万,N20百万,N20百万,N6百万的总和分五批进行现金递交; 总数为7700万。 该账户的头寸为借方余额N81,960,289。“

为了给这个故事增添情趣,Wetkas进一步宣称参议院总统即使在离任Kwara州长后仍继续领薪。 他的话说:“在15号展览中,被告仍然在2015年8月31日之后收到工资,直到2011年5月29日他的第二任期结束后他就不再是一名。 截至2007年7月,被告的账户报表为N244,412,125。 2011年6月,N291,124与KWSGMAY2011的叙述相同。 2011年7月4日,还有另一笔付款与2011年5月的KWSG薪资。“

Wetkas证据的要点似乎非常重要; 特别是因为它具有犯罪性质。 但仔细审查表明,证据与针对萨拉基的指控之间没有联系。 让我们不要忘记,Saraki在行为准则法庭面前因为涉嫌违反行为准则法案而未能宣布他在2003年至2011年期间担任州长时获得的某些财产。与犯罪有关的事项和政府资金的窃取尼日利亚并不缺少法院,这些法院在法律上有权审理此类违法行为的嫌疑人。 因此,在我看来,仲裁庭通过深入研究它无权处理的事项而超越了它的界限。

如果这名男子确实因为证据暗示盗窃了Kwara State的罪行,那么他应该被指控到正规法庭接受腐败审判。 这应该是正确的做法。 “行为准则法庭”不适合审理如此严厉的腐败指控,因为它只是准刑事性质,没有监禁任何人的权力。 Saraki被带到它之前的事实在一定程度上证实了他声称他在政治上受到迫害,而不是因为他犯了任何违规行为。

因此,尽管Wetkas的证词在媒体上得到了广泛的报道,并且证人像一位超级明星一样被人们称赞,但是辩护律师SAN主任Kanu Agabi必须对事情的发展方式感到内心满意。 其一,检方未能证明参议院总统的GT银行账户中的任何一个部分是由于腐败的浓缩或窃取政府资金。 仅仅因为有人在一天内将钱存入账户50次并不足以得出腐败已经发生的结论。 第二,他们也未能显示lodgmentsin GT Bank与据称被Saraki收购的财产之间的联系。 如果不出意外,Wetkas的证词证明,Saraki从银行获得的贷款中购买了大量房产,特别是GT Bank。 到目前为止,没有任何说法证明Kwara州政府的资金被转用于购买这些房产。

毫无疑问,对于起诉来说,这是一项艰巨的任务。 也许,这就是为什么它似乎更多地依赖于戏剧和耸人听闻而不是依靠具体的证据来判定Saraki。 如果没有,该案件的实质价值在于他在停止担任Kwara州州长后继续提取工资的指控? 毫无疑问,这一指控必定会引起法庭的大量喘息,并在第二天成为好的报纸头条新闻。 但是,实际上,这与案件有什么关系,除了与公众的情感一起使用,从而损害了他们对被告的思想,多次存款和非法工资的故事做得很好。 有些人开始呼吁萨拉基辞职。 即使在他有机会展示他的故事之前,他也被认定有罪。 什么样的正义。

我相信检方似乎在媒体上对萨拉基定罪做得很好。 但真正的审判应该在法庭上进行,其中真正重要的是法律,而不是报道的戏剧和闹剧。 事实是,案件似乎非常薄弱。 上述原因使人们担心我们的司法系统的效率及其长期无法确保刑事定罪。 在尼日利亚的最近几年里,我们在很大程度上目睹了这种情况,即我们的法律制度在报纸上的记录比在法庭上记录的更多。 Saraki试验会有所不同吗? 时间会证明。

  • 艾伊登住在阿布贾。