nb88新博注册

铬-6在水位升高的2亿美国人中发现

全国范围的测试已经检测到致癌物铬-6的水平高于一些州政府机构在超过2亿美国人的自来水中推荐的水平。

该化合物也被称为六价铬,最为人所知的是太平洋天然气和电力公司向加利福尼亚州欣克利居民的饮用水中排放的污染物。 这引发了一场着名的诉讼,其中涉及环境活动家Erin Brockovich,其中该公司在1996年支付了3.33亿美元来解决此案。

环境工作组 9月19日一份报告显示,2.18亿美国人的自来水含有的铬-6含量高于每十亿分之0.02。 加利福尼亚州的环境健康危害评估办公室在2011年这种集中作为其“公共卫生目标”。这个程度低于该机构认为患癌症的风险不超过百万分之一的风险。一生。 它类似于北卡罗来纳州和新泽西州制定的公共卫生目标,为0.07 ppb。

新泽西州卫生部的退休环境流行病学家佩里科恩参与制定了该州的标准,他说环境工作组的结论非常令人担忧。

“说实话,这非常令人震惊,”Brockovich在报告中详述了污染程度。 自从她参与欣克利案以来,她已经处理了涉及铬-6的问题25年,并且说她知道“它总是潜伏着”,而不仅仅是那个城镇。 但她不知道这种情况普遍存在。 她补充说,作为一种已知的致癌物质,当铬含量高于新泽西州和加利福尼亚州时,铬-6将导致可避免的癌症病例。

该 ,该化学品“到本世纪末将导致超过12,000例癌症超过病例”,超过了如果污染物均匀发现在0.02 ppb时可预期的病例数。

加州环境健康危害评估办公室的Sam Delson说,在0.02 ppb的情况下,“如果有一百万人在这70年的生命周期内饮用含有这种铬-6水的水,我们理论上会期待另外一例癌症,“戴尔森说。 10 ppb的癌症风险“将是百万分之500”。

六价铬是一种铬,由金属加工,油漆和染料制造等各种工业生产和使用。 美国国家职业安全与健康研究所的数据,这种化学物质是“与肺癌,鼻腔癌和鼻窦癌相关的成熟致癌物”。

该报告依赖于美国环保署规定的测试,其中全国各地的公用事业公司在2013年至2015年期间采集了超过60,000个水样来寻找铬-6。数据于4月份公布,但之前没有合成过。报告的作者,副总统和资深科学家说,集体整体。

EPA没有针对铬-6的可执行标准。 相反,该机构将铬(包括六价铬)的总含量限制在100 ppb。 该机构在一份声明中表示,目前正在对铬-6进行风险评估,该评估预计将在2017年公布。

该报告认为,化学公司已经阻碍了EPA在调节这种化合物方面取得的进展,这是Cohn和Brockovich同意的结论。 沃克和安德鲁斯表示,美国环保署在2010年完成了污染物报告草案,但在各公司干预后推迟了最终定稿。

该机构对此表示不满,并在一封电子邮件声明中表示,“EPA未完成2010年评估草案的决定与审查该报告的外部同行评审委员会的建议一致”。 美国环保署表示,该文件将于明年公布,但任何新的法规都需要几年时间才能制定,熟悉该机构流程的人士说。

据该二人组称,EPA也在调控其他污染物方面落后于计划。 根据1996年的“安全饮用水法”修正案,EPA要求每五年测试多达30种以前不受管制的污染物,并且可能会为其中一些污染物制定新的法规。 在过去的二十年中,该机构已经下令对81种化学品进行测试,并且只为一种化学品高氯酸盐制定了新法规。 但报告指出,该机构“在制定和实施该化学品的规定方面落后了两年”。

尽管公共卫生目标为0.02 ppb,但加利福尼亚州已采用10 ppb的化学品强制执行标准。 环境工作组认为,这个限制太高,无法保护人类健康,并且由于公用事业和化学公司的密集游说,标准已经软化。 被指控参与游说过程的公司之一太平洋天然气和电力公司拒绝对该报道发表评论。

据报道,可执行的健康标准,也称为最大污染物水平,应该被设定为接近公共卫生目标,即“在技术和经济上可行”以“避免对公共健康造成任何重大风险”。

尽管如此,该报告还发现,超过700万美国人的自来水中含有的六价铬含量超过10 ppb。

铬-6通过污染最终进入水中,但也可能是天然存在的。 沃克和安德鲁斯表示目前尚不清楚该国的铬有多少是由于污染与自然过程造成的。

代表工业的在一份声明中表示,该报告“没有提供有关供水中六价铬的任何新信息”,因为它依赖于今年早些时候公开发布的数据。 “美国环保署的数据显示,当地下水中含有六价铬时,它的含量很低,远低于美国环保署规定的国家饮用水标准,”该组织表示。 它还指出,该委员会“支持第三方研究组织开展大型多机构研究。”

该报告记录了过去工业如何影响铬监管的例子。 正如“华尔街日报” 2005年那样,太平洋天然气和电力公司聘请的顾问支付了一位名叫张建东的中国科学家的数据,该数据证明了铬-6污染对健康的不利影响。 据“ 华尔街日报”报道,在张女士退休后,顾问们将数据改为对化学品更有利,并以张的名义公布,但没有披露他们的参与情况。 该出版物指出,这一新结论“很快就进入了美国的监管评估,作为摄取铬的证据并不是真正的癌症风险”。 然而,在行业参与被揭露后,情况发生了变化,铬作为致癌物的地位没有争议。

保护政府举报人的组织的比尔沃尔夫表示,美国环保署“绝对不会”保护公众免受铬污染,并且这是一个“说明不当影响 - 机构捕获的案例”主要企业污染者。“

美国环保署在一份声明中表示,“确保所有美国人的安全饮用水是首要任务”,并且“始终致力于最高标准的科学诚信和强有力的专家同行评审”,但没有解决有关更广泛的行业影响指控。